判賠20萬！情人為突發(fā)疾病男子私辦后事遭妻子索賠

張佳佳

北京市康達(dá)律師事務(wù)所

(相關(guān)資料圖)

婚姻家事律師

ACT心理咨詢師

6年北京法院工作經(jīng)歷1000+案件實(shí)操經(jīng)驗(yàn)

案情

北京西城，已婚男子在外地突發(fā)疾病，情人未通知其家屬，私自以“妻子”的身份決定救治方案，并在男子死后，擅自給男子辦理了后事。事后，男子妻子得知后，先是報(bào)警，未果的情況又以侵犯配偶權(quán)為由，一紙?jiān)V狀將情人告上法庭要求賠償100萬元精神損失費(fèi)。

裁判文書顯示，北京西城的5旬男子徐某與段某系夫妻關(guān)系，婚后育有一子。2021年9月，一于姓女子突然告訴段某，稱其丈夫徐某已經(jīng)在1個月前病故，欲將段某遺物移交給她。

隨后雙方辦理的物品交接清單，過程中，于某要求段某必須找好安葬的地方，才能把徐某的骨灰交給段某，段某考慮到兒子還在國外，等兒子回國后再找地方，怎料等兒子回來后，就再也聯(lián)系不上于某了。

段某無奈之下報(bào)警，聯(lián)系于某未果的情況下與公婆、兒子一起，以侵犯配偶權(quán)為由，一紙?jiān)V狀將情人告上法庭要求賠償100萬元精神損失費(fèi)。

法庭上，段某稱，在徐某死亡后，獲知于某與徐某之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系，認(rèn)為，于某不僅破壞了其家庭，而且在徐某在外地突發(fā)疾病時，未通知其，私自決定救治方案，擅自處置并火化徐某的遺體，侵犯了其作為配偶的知情權(quán)、對治療方案選擇權(quán)以及遺體告別權(quán)、對遺體的處置權(quán)和保護(hù)權(quán)等權(quán)利，并給其的精神造成了極大的傷害。

面對段某的控訴，于某選擇回避。而因訴訟中，法院多次傳喚于某，于某均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。法院依法視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。

采訪對話

方弘：于某在整個過程中，她的行為在哪方面是存在過錯的？

張佳佳律師：從法律規(guī)定上來看，民法典第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動不得違反法律，也不得違背公序良俗。

所以，從這個案例可以看出，于女士明知徐先生有婚姻有家庭，還選擇和他在一起。這就有侵犯了對方的婚姻權(quán)，違反了公序良俗，也是不被我們社會大眾所支持。

另外，于女士冒充徐先生的妻子，在他病危的時候擅自做主，在去世之后又未通知家人，擅自處理他的喪葬后續(xù)事宜。這也是不合法的。

所以，上述兩個方面都是既違反了法律，又違背了公序良俗。

方弘：作為徐某的家屬，他們具體在什么權(quán)利上受到了侵害了？

張佳佳律師：首先，我們的婚姻家庭受到法律的保護(hù)。我們國家實(shí)行一夫一妻制，男女平等的婚姻制度。所以，于女士的行為破壞了段女士的婚姻家庭，侵犯了她的配偶權(quán)，違反了公序良俗。從家庭婚姻家庭方面來看，基于家庭關(guān)系產(chǎn)生的身份權(quán)利也是受到法律保護(hù)的，基于身份關(guān)系產(chǎn)生的人格權(quán)也是受到法律保護(hù)的，任何組織和個人都不得侵犯。

徐先生的妻子和孩子以及父母才是徐先生的近親屬。所以，他們在徐先生病重的時候基于家庭關(guān)系和親屬關(guān)系，他們是享有徐先生治病的知情權(quán)、參與權(quán)以及決策權(quán)的。

在徐先生去世之后，他的家人也是基于家庭身份關(guān)系、家屬關(guān)系、家屬權(quán)利，是享有后續(xù)的喪葬事宜的處理權(quán)的。于女士的行為侵害了家屬對于徐先生患病的治療方案以及去世的知情權(quán)、參與權(quán)以及決定權(quán)，甚至導(dǎo)致了最后一面都沒有見到，剝奪了他們的倫理親情。所以，于女士侵害了徐先生家屬身份關(guān)系的權(quán)益。

方弘：于女士又該承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢？

張佳佳律師：其實(shí)，她侵害的是倫理親情，侵害的是配偶權(quán)，侵害的是基于家庭關(guān)系的家人的親屬權(quán)，包括最后一面的喪葬事宜的知情權(quán)、參與權(quán)、決策權(quán)。

于女士對徐先生的家人是一種嚴(yán)重的侵害倫理的行為，對他們造成嚴(yán)重的精神痛苦，尤其是我們死生都是大事兒。在最后一面都沒見的情況下，而且所有的事情都沒有參與的情況下，活生生的一個人只剩下一堆骨灰。所以，這對徐先生家屬的傷害是巨大的，這種傷害是精神層面的傷害，對侵權(quán)導(dǎo)致的這種嚴(yán)重的精神的痛苦，法律也是支持的。

方弘：法院判令于女士賠償段徐先生的家屬20萬塊錢的精神撫恤金。20萬似乎在以往的精神損害案例當(dāng)中也算是很高的了？

張佳佳律師：對。通常的情況下，一般5萬~10萬都已經(jīng)非常高了。尤其是生命健康權(quán)被侵犯的情況下，比如致殘的情況下，有可能精神撫慰金也就10萬左右了。所以，這個案子中，20萬的精神撫慰金已經(jīng)是非常高了。

既然是一個侵權(quán)的行為，我們就要看她侵權(quán)的過錯程度。首先，于女士絕對是嚴(yán)重的過錯，還有要看侵權(quán)行為導(dǎo)致的后果。于女士的行為導(dǎo)致徐先生的家人和徐先生最后一面都沒有見。所以，精神的傷害也是非常大的，侵權(quán)后果也是很大的再考慮到事情的影響范圍，她是嚴(yán)重的違反了公序良俗。

考慮到于女士的過錯程度、嚴(yán)重后果、影響程度，再考慮到于女士的過錯以及她的支付能力，再考慮案子發(fā)生時當(dāng)?shù)氐纳钏?。綜合這些方面，法院酌定20萬的精神撫慰金也是合理的。

方弘：這個案子的判決是否代表一個趨勢，精神損害撫慰金可以有更大的彈性？

張佳佳律師：我們國家《關(guān)于侵害民事權(quán)益精神損害賠償若干問題的解釋》中沒有規(guī)定具體的金額。

這個案例上也可以有一個良性的、樂觀的導(dǎo)向，更看重我們精神層面的傷害，如果讓精神傷害的后果和對方付出的賠償有一個相當(dāng)性的、對等的、適當(dāng)高額的賠償，對被侵害人來說也是一個判決結(jié)果層面的精神撫慰。

方弘：生活當(dāng)中可能也會出現(xiàn)人去世了，作為家屬因?yàn)楦鞣N原因沒有通知其中的某些家屬。像這種情況，沒有被通知的家屬也可以按照這個案例主張權(quán)利損害賠償嗎？

張佳佳律師：它要分情況，但是這種情況沒有像于女士這樣，沒有權(quán)利而去代為行使權(quán)力，冒充行使權(quán)力，對其他家人造成嚴(yán)重的過錯程度這么大。比如，其他家人沒有見到親人最后一面，但是其他的家人作為一個權(quán)利人，其實(shí)已經(jīng)妥善處理了相關(guān)權(quán)益。這和于女士本身沒有權(quán)利，而去處理權(quán)利，侵犯了別人的權(quán)利，是兩個性質(zhì)。

所以，我們也不能類推去參考，這會導(dǎo)致家人之間的矛盾更大，也不利于我們的家庭和諧。

結(jié)語

有句話叫好死比好生更重要。北京十方緣老人心靈呵護(hù)中心對人死亡時的心態(tài)有一個很好的總結(jié)，很多人在臨終的時候是充滿恐懼的，而“恐懼的背后是孤獨(dú)，孤獨(dú)的背后是對愛的渴望?！?/strong>

所以，臨終時的愛和陪伴是非常重要的。于女士如果知道這個道理，她應(yīng)該會意識到自己行為的嚴(yán)重性。